Category Archives: Judi Online

Pemain Rugby Membahas Judi Online

Tempat radio dimulai dengan mantan bintang liga rugby Nathan Hindmarsh membahas perjuangannya dengan perjudian:

Orang mungkin berpikir, “Nathan Hindmarsh dia berhasil, dia punya segalanya”, tetapi kenyataannya, saya berjuang dengan pokies.

Pendengar bersimpati dengan penderitaan Hindmarsh, sambil mengagumi keterusterangannya. Dia “marah, frustrasi dan kecewa”. Meskipun dia “tidak mencapai titik terendah”, Hindmarsh mengatakan: “itu baik untuk menjadi normal”. Dalam putaran yang aneh, suara Hindmarsh diikuti oleh yang lain: “jika judi tidak lagi menyenangkan, mintalah bantuan di klub lokal Anda”.

pemain rugby bahas judi online

Yang mengherankan, ini bukan layanan masyarakat atau pengumuman pemerintah tetapi iklan untuk Clubs NSW: seolah-olah badan payung untuk pub dan klub di NSW mengatakan “datanglah ke klub kami dan beri tahu kami mengapa Anda tidak diizinkan masuk ke klub kami “. Ada alasan bagus mengapa pertemuan Alcoholics Anonymous tidak dilakukan di ruang lantai atas pub lokal.

Pernyataan Hindmarsh bahwa “menjadi normal itu baik” jelas menonjol. Apakah “normal” dalam budaya Australia membelanjakan uang untuk pokies, meskipun tidak dianggap sebagai jumlah yang “bermasalah”? Iklan Clubs NSW akan didengar oleh penjudi yang jauh lebih “normal” daripada “bermasalah”, mengungkapkannya hanya sebagai promosi untuk perjudian.

Logikanya yang anehnya menyimpang memberikan solusi untuk masalah yang terselubung dalam beberapa faktor, yang cenderung mengarah pada pengingkaran solusi dan eksaserbasi masalah. Iklan ini adalah bagian dari kampanye yang lebih besar oleh Clubs NSW – “ClubSAFE” – untuk menyertakan klub sebagai “bagian dari solusi” untuk masalah perjudian, seperti yang dijelaskan di situs web mereka.

Gagasan bahwa Clubs NSW, entitas perusahaan yang mempromosikan keuntungan komersial klub, akan mencoba mengurangi perputaran mesin poker (salah satu sumber utama keuntungan konstituen mereka) sangat jelas tidak masuk akal sehingga hampir tidak perlu disebutkan. Pemeriksaan bahasa yang cermat di situs web mereka memastikan bahwa seluruh kampanye itu palsu. Ungkapan tersebut secara implisit menyangkal keberadaan “masalah” yang mereka klaim mereka coba cegah.

Situs web kampanye menyatakan bahwa: “Nathan berada dalam posisi unik untuk menginspirasi orang lain agar mencari bantuan untuk mengatasi masalahnya sendiri dengan perjudian”. “Masalah dengan perjudian” menguraikan masalah tersebut, membuatnya tentang Nathan Hindmarsh dan masalahnya secara khusus. Bahasa “masalah perjudian” menjauhkan tindakan dari industri perjudian. Ini memisahkan perjudian dari tautan sistemiknya dengan praktik “bermasalah”.

Metode periklanan berbahaya ini tidak terbatas pada perusahaan swasta. Faktanya, iklan pemerintah baru-baru ini tentang kebijakan pencari suaka pemerintah Rudd adalah salah satu contoh yang paling indah. Judulnya ditujukan kepada banyak sekali pencari suaka yang, tampaknya, membaca koran harian Australia di negara tempat tinggal atau transit mereka. Saat para pencari suaka ini membolak-balik The Age atau Sydney Morning Herald dengan kopi pagi mereka, mereka akan membaca bahwa mereka tidak akan menerima sambutan hangat jika mereka sampai di pantai Australia.

Aspek yang paling meresahkan bukanlah pesan atau kampanye yang sebenarnya, melainkan asumsi iklan tentang logika rahasia terbuka. Tidak seperti iklan Hindmarsh, iklan ini sangat transparan tentang fungsinya yang terselubung, menyarankan pesan: “mengapa penting jika kami berbohong kepada Anda terutama, jika (kami pikir) kebohongan itu yang ingin Anda dengar?”

Seperti yang telah diketahui secara luas, iklan tersebut secara terang-terangan menargetkan orang-orang yang sudah tinggal (bebas) di Australia dan bukan pendatang baru di pantai kami, mengingat itu di koran lokal. Pesan tersebut tidak ditujukan kepada para pencari suaka tetapi para pemilih Australia. Jelas, iklan tersebut menarik paranoia publik di beberapa kursi marjinal yang dibutuhkan untuk memenangkan pemilu mendatang.

Strategi menipu adalah bagian tak terpisahkan dari periklanan. Semua iklan bergantung pada penipuan pada tingkat yang lebih besar atau lebih kecil, melalui berlebihan, dan, pada tingkat dasar, mistifikasi komoditas. Namun dalam kasus ini, tidak ada sintesis antara pesan iklan dan hasil yang diinginkan.

Pesan dari iklan Hindmarsh adalah bertaruh “secara normal”. Namun, jika iklan benar-benar ditargetkan pada pecandu perjudian seperti yang diklaim, maka perjudian “normal” menurut definisi tidak mungkin dilakukan. Iklan pencari suaka mengklaim ditargetkan pada penyelundup manusia (dan pengungsi) – tetapi melalui penempatannya di surat kabar lokal, iklan tersebut sebenarnya menargetkan warga Australia yang bebas, mengonsumsi berita (dan memberikan suara).

Dalam kasus seperti itu, jika maksud dugaan dari iklan itu ingin terpenuhi, itu akan mengakibatkan bencana penghapusan diri dari subjek – sama dengan Clubs NSW dan Partai Buruh Australia meretas bagian tubuh.

Klub NSW membutuhkan penjudi bermasalah. ALP, dalam tahun pemilihan, membutuhkan perahu, untuk memberlakukan definisi sendiri terhadap mereka. Pembaca, pendengar, dan pemirsa harus mengetahui jenis iklan berbahaya ini, pertukaran Faustian, di mana sumber masalahnya sebenarnya adalah menjual obatnya.

Pajak Judi Online Di Australia

Pajak Judi Online Wilayah Australia

Pemerintah Australia Selatan akan memperkenalkan mulai Juli sebuah “pajak konsumsi” untuk menarik kembali sebagian dari pendapatan pajak perjudian dari judi online yang terlihat menghilang di perbatasan.

Pajak baru adalah respons yang wajar untuk masalah yang berkembang, dan mungkin tidak akan membuat bandar taruhan. Tapi itu menyoroti kekacauan peraturan saat ini seputar bagaimana kami mengenakan pajak pada taruhan internet di Australia.

pajak judi online di Australia

Taruhan lari ke utara

Pada tahun 2008, Pengadilan Tinggi memutuskan bahwa pemerintah negara bagian tidak sah untuk melindungi operator taruhan lokal dari persaingan yang muncul yang disediakan oleh taruhan online Betfair.

Kasus tersebut beralih ke Pasal 92 Konstitusi, yang mengatur perdagangan bebas antar negara bagian. Yang dimaksud dengan keputusan tersebut adalah bandar judi internet yang memiliki lisensi di satu yurisdiksi Australia (Wilayah Utara, misalnya) dapat menawarkan dagangan mereka kepada siapa pun yang tinggal di mana pun di Australia.

 Ini menyebabkan peningkatan dramatis dalam promosi dan iklan taruhan internet, dan juga pertumbuhan yang sangat cepat dalam komoditas itu.

Salah satu konsekuensi dari hal ini adalah penurunan pendapatan balap yang masuk ke pemerintah. Pada 1990-91, pemerintah SA memperoleh pendapatan pajak balap sebesar A $ 52,6 juta. Pada 2012-13, ini telah menurun menjadi kurang dari A $ 1 juta (keduanya angka secara riil, pada nilai 2014-15).

Sementara itu, di NT, pertumbuhan pendapatan taruhan – untuk taruhan balap dan olahraga – sangat pesat.

Orang-orang di PB tidak menyukai balapan dan taruhan olahraga seperti tidak ada hari esok. Namun PB telah menjadi rumah bagi sebagian besar bandar judi internet Australia, berkat rezim pajak yang rendah dan regulasi yang relatif longgar.

Ada 18 bandar judi internet yang terdaftar di NT, termasuk William Hill, CrownBet, bet365 dan Ladbrokes. Mereka mendapatkan sebagian besar pendapatan mereka dari negara bagian lain – termasuk SA.

Mereka juga tidak membayar banyak pajak. Pada 2014-15, dengan total pengeluaran taruhan sebesar A $ 937,6 juta, pemerintah NT mengumpulkan pajak sedikit di atas A $ 10 juta. Itu kurang dari 1,1% dari uang yang hilang oleh penjudi. Jadi, mudah untuk melihat mengapa bandar judi menyukai PB.

Pemerintah SA telah memutuskan untuk mencoba mengambil bagian dari tindakan itu, atau mencegah bandar judi memasarkan barang dagangan mereka ke negara bagian – atau mungkin sedikit dari keduanya.

Pemerintah negara bagian harus mengambil bagian ketika penduduk mereka menderita kerugian akibat perjudian dan dampaknya. Ini termasuk kekerasan dalam rumah tangga, kehilangan pekerjaan, bunuh diri, masalah kesehatan mental dan fisik, dan sebagainya. Sungguh menyakitkan ketika negara bagian lain mengambil semua manfaat (dengan tarif diskon) dan tidak berkontribusi pada biaya yang terlibat.

Apa yang dirancang untuk dilakukan oleh pajak Australia Selatan?

Pajak SA dimaksudkan untuk mengambil 15% dari pendapatan taruhan bersih (yaitu, kerugian penjudi).

Semua operator taruhan akan membayar pajak – bukan hanya bandar judi internet. Jadi, ini mungkin tidak berarti tindakan diskriminatif atau proteksionis. Ini penting: jika diskriminatif, Pengadilan Tinggi mungkin akan menganggapnya tidak konstitusional, karena tindakan pemerintah Australia Barat dalam kasus Betfair dianggap sebagai tindakan yang tidak sesuai.

Sangat jelas bahwa pemerintah federal memiliki kekuasaan untuk mengatur perjudian internet, melalui ketentuan telekomunikasi Konstitusi. Ia telah mengadopsi undang-undang yang melakukan hal itu, meskipun dengan cara yang minimal.

Undang-undang federal mengatur agar bandar taruhan yang memiliki lisensi di yurisdiksi Australia mana pun dapat menawarkan layanan taruhan di seluruh Australia. Regulasi aktual mereka, bagaimanapun, diserahkan kepada yurisdiksi negara bagian. Begitulah cara kami berakhir dalam kekacauan saat ini.

Pemerintah federal baru-baru ini mengadakan pertemuan tingkat menteri untuk mengusulkan peraturan perlindungan konsumen baru kepada negara bagian. Pemerintah dengan bijaksana menyadari bahwa regulasi yang tidak memadai di tingkat negara bagian harus diatasi.

Tapi ini menyisakan setidaknya dua masalah utama yang belum terselesaikan.

Perhatian utama orang-orang biasa dalam hal perjudian internet adalah terus membombardir iklan bandar judi yang menyertai siaran olahraga.

Ini dikonsumsi oleh jutaan anak karena ada pengecualian untuk olahraga dalam kode regulasi mandiri siaran TV. Ini perlu ditangani, dan pemerintah federal adalah satu-satunya yurisdiksi dengan kewenangan yang jelas untuk melakukannya.

Juga, rezim pajak di berbagai negara bagian berbeda; PB dengan jelas memimpin perlombaan ke bawah. Pemerintah federal dapat mengatur dan memajaki bandar judi secara seragam, jika diinginkan, dan mendistribusikan pendapatan sesuai dengan formula gaya-GST – atau beberapa variasinya.

Itu mungkin sedikit mengurangi pendapatan NT. Tapi setidaknya itu akan mengatur industri, memungkinkan regulasi seragam dan menghentikan negara bagian yang mencoba mencubit basis pendapatan satu sama lain.

Awal pekan ini, taruhan online CrownBet mengumumkan kesepakatan dengan ClubsNSW untuk menyediakan taruhan internet dengan kerja sama klub, yang akan merekrut anggota mereka untuk tujuan tersebut.

Sebagai imbalannya, kesepakatan itu akan memungkinkan klub mendapatkan sebagian dari tindakan tersebut. Jika ini berhasil, TAB berbasis klub akan mengalami penurunan pendapatan.

Akibatnya, ini berarti transfer pendapatan dari pemerintah New South Wales ke pemerintah NT. Tidak ada negara bagian yang ingin melihat basis pendapatannya menurun – terutama ketika yurisdiksi yang diuntungkan bahkan tidak mengenakan pajak (atau mengatur) bandar judi sebaik mungkin.

Mungkin terlalu berlebihan untuk meminta kebijakan perjudian nasional yang masuk akal dengan tarif pajak yang seragam dan perlindungan konsumen yang wajar serta langkah-langkah pencegahan bahaya.

Tetapi mengizinkan pemerintah negara bagian untuk mengatur layanan berbasis internet tampaknya merupakan pendekatan regulasi abad ke-19 yang cukup. Kami mungkin bisa melakukan lebih baik dari itu.

Berapa Pajak Judi Online Di Inggris

Pajak Judi Online Di Inggris

Perjudian telah menjadi bahan pembicaraan dalam pemilihan kepemimpinan Partai Konservatif Inggris setelah sekretaris kesehatan Matt Hancock menyerukan pungutan tahunan lebih dari £ 100 juta pada perusahaan taruhan.

Jika terpilih sebagai perdana menteri berikutnya, Hancock mengatakan dia bermaksud untuk mengenakan pajak 1% atas keuntungan perusahaan-perusahaan ini untuk membayar perawatan dan penelitian di bidang ini.

Partai Buruh juga menyerukan kebijakan ini dan perubahan radikal dari Undang-Undang Perjudian Inggris Raya. Partai tersebut menggambarkan perjudian sebagai “epidemi tersembunyi”, dan wakil pemimpin Tom Watson telah berjanji akan memberlakukan pungutan wajib pada industri jika terpilih menjadi pemerintah.

Sangat bagus melihat masalah ini ditangani oleh politisi garis depan. Tetapi memberlakukan retribusi adalah satu hal, membelanjakannya dengan bijak adalah hal lain – bagi sebagian besar orang yang terkena dampak perjudian, sangat penting bagi kita untuk melakukan ini dengan benar.

pajak judi online

Efek riak

Ada sekitar 340.000 penjudi bermasalah di Inggris Raya, dan lebih dari setengah juta lebih orang berada dalam risiko bahaya sedang dari lanskap komersial produk yang berkembang, terutama mesin permainan elektronik dan permainan di platform online.

Dampak dari masalah perjudian menyebar ke keluarga, komunitas dan masyarakat secara keseluruhan. Selain masalah keuangan, mereka termasuk putusnya hubungan, pelecehan atau penelantaran pasangan dan anak-anak dan, dalam kasus yang ekstrim, bunuh diri – dengan semua beban terkait pada layanan sosial dan kesehatan yang terlibat.

Untuk setiap satu orang yang bermasalah, diperkirakan lima hingga sepuluh orang lainnya akan terkena dampaknya. Perkiraan biaya untuk Inggris saja berkisar dari £ 200 juta hingga £ 1,2 miliar per tahun. Fakultas Kesehatan Masyarakat menyebut ini sebagai “masalah kesehatan masyarakat yang serius dan memburuk”.

Di Australia, di mana basis bukti berkembang lebih lengkap, beban bahaya pada kesehatan dan kesejahteraan diperkirakan sebanding dengan penyalahgunaan alkohol. Dari sudut pandang ekonomi, sebenarnya masyarakat lebih membayar jika mereka mengabaikan kerugian ini daripada jika mereka menanganinya.

Beberapa tahun yang lalu di negara bagian Victoria, Australia, misalnya, total pendapatan pajak dari perjudian adalah AU $ 1,6 miliar (£ 874 juta) sementara perkiraan biaya sosial adalah AU $ 7 miliar, defisit bersih sebesar AU $ 5,4 miliar.

Kesenjangan pendanaan

Di Inggris Raya, sistem pendanaan saat ini untuk penelitian, pendidikan, dan pengobatan bahaya perjudian bergantung pada sumbangan industri sukarela kepada organisasi amal, GambleAware. Terlalu sering, GambleAware berjuang untuk memenuhi target kontribusi hanya 0,1% dari uang yang ditahan industri setelah taruhan dibayarkan – yang dikenal sebagai hasil perjudian kotor. Itu berarti sumbangan sebesar £ 10 juta untuk industri yang hasil perjudian kotornya melebihi £ 14 miliar. Dalam konteks ini, pungutan tahunan sebesar £ 100 juta jelas dapat membuat perbedaan yang sangat besar.

Namun, meskipun janji Hancock untuk mendanai pengobatan dan penelitian diterima, dia tidak menyebutkan pencegahan. Ini mengecewakan, karena setiap upaya untuk mengurangi kerugian perjudian harus mengatasi penyebab dan bukan hanya konsekuensi. Mencegah yang lebih baik daripada mengobati diakui dengan baik di bidang kesehatan masyarakat lainnya. Ini juga masalah keadilan sosial, karena mereka yang menderita perjudian sangat mungkin adalah orang-orang miskin dari daerah termiskin.

Di Inggris pada tahun 2017-18, total pengeluaran melalui GambleAware untuk pencegahan kurang dari £ 1,5 juta, yang berjumlah sekitar 2p per kapita. Bandingkan ini dengan yurisdiksi yang memperlakukan perjudian sebagai masalah kesehatan masyarakat – di Selandia Baru, misalnya, di mana pengurangan dampak buruk merupakan persyaratan legislatif, anggaran tahunan untuk pencegahan lebih dari NZ $ 18 juta (£ 9,3 juta) untuk populasi 4,7 juta. Itu 99 kali lebih banyak per kapita daripada Inggris.

Pencegahan akan melibatkan penggunaan undang-undang untuk membatasi periklanan, terutama pemasaran yang dipersonalisasi yang kita lihat di seluruh media sosial. Kita harus lebih tegas tentang promosi dan bujukan, seperti penawaran khusus dan taruhan “gratis”, serta menghentikan penggunaan kredit online.

Kami memerlukan peraturan yang lebih ketat tentang desain dan penempatan produk perjudian: ini dilakukan baru-baru ini dengan mesin berisiko tinggi, tetapi perusahaan taruhan sudah menemukan cara untuk mengatasi aturan ini dengan mesin yang berbeda.

Pencegahan juga berarti menargetkan orang-orang yang berisiko. Pendekatan semacam ini sedang dikembangkan dalam perjudian, jadi kita perlu berinvestasi dalam penelitian untuk memahami apa yang berhasil, untuk siapa dan dalam keadaan apa. Hal ini juga perlu didukung dengan kampanye kesehatan masyarakat untuk meningkatkan kesadaran.

Mengoptimalkan sistem

Ada beberapa pertimbangan kritis lainnya. Yang pertama adalah bahwa dana dari retribusi perlu dipagari. Pengalaman dari yurisdiksi lain seperti Ontario, Kanada menunjukkan bahwa jika pendanaan tidak dibatasi, uang dapat tertelan oleh anggaran perawatan kesehatan nasional. Ada preseden untuk melakukan hal ini di Inggris: semua uang dari pajak gula digunakan untuk olahraga sekolah, misalnya, sementara mulai tahun depan sebagian besar anggaran Jalan Raya Inggris akan dialihkan dari dana pajak kendaraan.

Pencegahan, pendidikan, dan pengobatan semuanya harus didasarkan pada bukti yang kuat dan tepercaya. Salah satu pilihan melibatkan penyaluran dana melalui infrastruktur dan keahlian dewan penelitian akademis independen seperti Dewan Riset Ekonomi dan Sosial dan Dewan Riset Medis.

Cara lainnya adalah dengan mengadopsi model unit penelitian kebijakan Departemen Kesehatan dan Perawatan Sosial yang sangat sukses. Ini dapat membantu menghasilkan bukti tepat waktu yang mengikuti kecepatan perubahan teknologi perjudian.

Terakhir, kami perlu merombak sistem di mana perjudian komersial diatur. Ini akan melibatkan tindakan perjudian baru yang berfokus pada melindungi kesehatan masyarakat daripada mempromosikan perjudian sebagai aktivitas rekreasi. Pendekatan baru ini sudah lama tertunda.

Australia Menjadi Negara Judi ?

Negara Australia Disebut Sebagai Negara Judi

Meskipun Australia sering digambarkan sebagai negara judi online, kita masih tahu sedikit tentang sejauh mana perjudian mempengaruhi masyarakat kita. Satu titik buta dalam pengetahuan kami adalah dampak perjudian di Australia regional dan terpencil.

Saat ini, perhatian regulasi dan penelitian menunjukkan bias perkotaan. Perdebatan politik tentang prasyarat wajib selama era Gillard memberikan contoh tentang hal ini. Situs percobaan yang disarankan (Wilayah Ibu Kota Australia) secara implisit dan bermasalah diasumsikan mewakili seluruh Australia.

Jika percobaan seperti itu telah dilakukan, pelajaran apa pun yang didapat dari Canberra, dengan status sosial ekonomi yang relatif tinggi dan tata letak pinggiran kota yang seragam, tidak mungkin diterjemahkan dengan baik ke daerah perkotaan lain, dan jauh lebih sedikit ke daerah pedesaan dan terpencil.

Untuk menyelidiki kemungkinan bahwa pelajaran yang didapat di daerah perkotaan mungkin salah diterjemahkan di Australia terpencil, kami menyelidiki daerah tangkapan Lasseter’s Hotel and Casino di Alice Springs.

Teknik standar seperti survei surat atau wawancara telepon dengan bantuan komputer bukanlah pilihan yang layak di daerah terpencil, jadi sangat sedikit yang diketahui tentang sejauh mana jangkauan kasino. Sebagai gantinya, kami menguji coba penggunaan latihan “pemetaan sketsa” beranotasi untuk mengumpulkan data. Sederhananya, pemetaan sketsa melibatkan meminta orang untuk menggambar, menggunakan pena dan kertas, peta mental mereka sendiri tentang tempat-tempat tertentu.

Ragam Judi Online

Pada saat kerja lapangan, kasino tersebut memiliki 300 pokies, menjadikannya kira-kira setara dengan beberapa klub besar di Canberra. Di Canberra, penjudi melakukan perjalanan hingga 20 kilometer untuk mengunjungi tempat-tempat seperti itu. Untuk memeriksa sejauh mana perjalanan terkait kasino di Australia Tengah, kami melakukan wawancara pemetaan sketsa dengan perwakilan komunitas Pribumi di dan sekitar Alice Springs, pekerja kasus penyediaan layanan dan regulator senior pemerintah.

Kami menemukan daya tarik kasino ini sangat luas, mencakup sebagian besar bagian selatan Teritori Utara, sudut atas barat laut Australia Selatan, dan sebagian Australia Barat. DAS ini diilustrasikan pada peta di bawah ini.

Penangkapan tempat perjudian di Australia Tengah ratusan kilometer lebih besar daripada yang ada di wilayah metropolitan. Dalam kasus kasino Alice Springs, beberapa pelanggan melakukan perjalanan lebih dari 800 km untuk mengunjunginya. Kasino terpencil, seperti yang ada di Darwin, Alice Springs, Cairns, dan Townsville, mungkin memiliki dampak sosial dan kesehatan masyarakat yang jauh lebih besar daripada yang diperkirakan sebelumnya.

Namun, semua responden menjelaskan bahwa kunjungan kasino sangat terkait dengan akses umum ke layanan kota. Ini termasuk peluang kesehatan, keuangan, pekerjaan dan komersial. Ketika kami membandingkan tangkapan kasino dengan data dari Biro Statistik Australia (ABS) pada layanan terdekat untuk komunitas Australia Tengah, kami menemukan tumpang tindih yang kuat di antara keduanya.

Jadi, apa maksud dari temuan ini? Tangkapan besar kasino memiliki potensi untuk menghasilkan dampak sosial yang luas, lebih dari tempat berukuran serupa di kota besar. Tetapi karena data tentang dampak perjudian di daerah terpencil jarang dikumpulkan, kami tidak memiliki cara untuk mengidentifikasi atau menilai dampak tersebut.

Misalnya, kasino Alice Springs dilaporkan diberi wewenang untuk memasang 100 pokies tambahan pada tahun 2011, tetapi dampak dari perluasan ini tidak mungkin terdeteksi oleh regulator.

Tidak hanya daerah tangkapannya yang luas, tetapi juga dicirikan oleh tingkat kerugian sosial ekonomi yang tinggi. Mengingat bahwa survei perjudian di seluruh negara bagian terakhir di Northern Territory pada tahun 2005 tidak mencatat data yang mewakili 22% dari populasi yang tinggal di daerah yang sangat terpencil, dampak terhadap komunitas semacam itu bisa jadi tidak terdeteksi.

Meskipun perjudian kasino tampaknya menjadi aktivitas yang sangat diinginkan oleh banyak penduduk pedesaan, dengan menyedot uang dari beberapa komunitas terpencil termiskin di Northern Territory, kasino tersebut berpotensi menimbulkan kerugian sosial yang signifikan. Kasino Alice Springs mungkin secara efektif mengekspor kerusakan ke seluruh Australia Tengah. Sifat pasti dari dampak ini tidak diketahui.

Misalnya, apakah konteks luar kota, jauh dari jaring pengaman sosial, memengaruhi beberapa pelanggan untuk berjudi dengan cara yang berbeda atau relatif lebih berisiko? Apakah dampak kehilangan uang Anda lebih buruk ketika jauh dari kota asal Anda? Apakah kehilangan uang di kasino mengurangi peluang perusahaan lokal di komunitas terpencil untuk berkembang?

Temuan ini menunjukkan bahwa badan pengatur negara bagian harus mengumpulkan data perwakilan untuk memahami dampak perjudian di daerah terpencil. Terus memperlakukan kasino Alice Springs dan tempat perjudian jarak jauh lainnya sebagai tempat pokie “biasa” atau “standar”, yang hanya berdampak pada mereka yang tinggal di dekatnya, akan menjadi kesalahan serius.